Israel im Angesicht der Isolation: Verspätete Anerkennung und Kritik an Netanyahu

In einem seltenen Schritt mit tiefgreifenden politischen Implikationen erkannte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu an, dass der Gaza-Krieg Israel in eine erdrückende internationale Isolation gedrängt hat, und er betrachtete den Weg, diese zu durchbrechen, in "intensiven Investitionen" in Medien- und Propagandawirkung über traditionelle und digitale Plattformen. Diese Anerkennung, auch wenn sie verspätet kam, öffnet jedoch die Tür zu einer umfassenderen Analyse des Rückgangs des Bildes Israels in der Welt und des explosiven politischen Streits im Inland über die Verantwortung für diese Krise.

Netanyahu, der versuchte, "europäische Minderheiten" und "Länder, die antizionistische Gedanken unterstützen" wie Katar für den Rückgang des Bildes Israels verantwortlich zu machen, ignorierte absichtlich den Kern der Krise: einen verheerenden Krieg, der Zehntausende von Opfern in Gaza hinterlassen hat und eine beispiellose Welle der Empörung sowohl im Westen als auch im Osten ausgelöst hat. Ironischerweise erkennt der Premierminister selbst – durch sein Eingeständnis der Gefahr wirtschaftlicher Sanktionen und des Schwunds der Außenmärkte – dass Israel nicht nur mit einer "Propagandakampagne" konfrontiert ist, sondern mit einer strukturellen Krise, die die Grundlagen seines politischen und wirtschaftlichen Projekts erschüttert.

Doch gefährlicher als die Anerkennung ist, was Netanyahu über seine Pläne zur Bewältigung der Krise enthüllte: die Stärkung der Selbstisolation, die Verringerung der Abhängigkeit vom Außenhandel und verstärkte Investitionen in die Rüstungsindustrie, was bedeutet, dass das Prinzip "Staat als Festung" verankert wird, das sich von seiner internationalen Umgebung abkapselt und auf militärische Stärke als Rückgrat seines Fortbestehens setzt. Diese Tendenz spiegelt nicht nur die Besorgnis über die wirtschaftliche Blockade wider, sondern auch die Aussichtslosigkeit der politischen Perspektiven, da jegliche Diskussion über eine Einigung oder Überprüfung des Kriegsverlaufs fehlt.

Im Gegensatz dazu zögerte der Oppositionsführer Yair Lapid nicht, Kritik zu üben und Netanyahu zu beschuldigen, Israels Ansehen zu zerstören und es in einen "Staat der Dritten Welt" zu verwandeln. Lapid, der versucht, eine politische Alternative zu skizzieren, die auf einer Wiederintegration in die Weltwirtschaft basiert, sieht, dass das, was geschieht, das direkte Ergebnis der "Politik des Scheiterns und der Isolation" ist, die der Premierminister verfolgt.

Auf wirtschaftlicher Ebene bestätigte das Zeugnis von achtzig Wirtschaftsexperten, dass die Kosten der direkten Besetzung Gazas Israel in eine erdrückende Finanzkrise treiben werden, aufgrund des militärischen Blutverlusts und der europäischen Sanktionen. Diese Warnung beschränkt sich nicht nur auf die Wirtschaft, sondern betrifft auch Israels geopolitische Position als zuverlässiger westlicher Verbündeter, eine Position, die allmählich unter dem Druck der internationalen öffentlichen Meinung erodiert.

Das aktuelle Bild zeigt Israel als ein Wesen, das sich der schwersten strategischen Herausforderung seit Jahrzehnten gegenübersieht: einer sich verschärfenden internationalen Isolation, einem heftigen inneren Konflikt und einer Wirtschaft, die auf Schrumpfung zusteuert. Während Netanyahu auf "propagandistische Widerstand" setzt, erkennen seine Gegner, dass der wahre Konflikt nicht mehr im Bereich der Medien stattfindet, sondern im Bereich der politischen und moralischen Legitimität. In diesem Bereich scheint Israel den Kampf um das Bild und den Status in rasantem Tempo zu verlieren.


Netanyahus Anerkennung der Isolation ist nicht nur ein politischer Versprecher, sondern eine klare Erklärung über den Eintritt Israels in eine Phase internationaler Entblößung, in der die Propaganda nicht mehr in der Lage ist, die Auswirkungen des katastrophalen Gaza-Kriegs zu verbergen. Zwischen dem Prinzip "Staat als Festung", das Netanyahu vertritt, und der Vision des "offenen Staates", die Lapid fordert, bleibt die Frage: Kann Israel den Kreislauf der Isolation durchbrechen, oder bewegt es sich mit festen Schritten in Richtung einer langfristigen strategischen Isolation?