Libanon zwischen dem amerikanischen Hammer und dem israelischen Amboss: Wo steht die Armee?
September 23, 2025968 AufrufeLesezeit: 2 Minuten
Schriftgröße
16
In einer neuen diplomatischen Eskalation steht das Thema der Entwaffnung der Hisbollah erneut im Mittelpunkt der libanesischen Politik, nach den Äußerungen des amerikanischen Gesandten Tom Barak, der Washingtons Umgang mit diesem Thema kritisierte. Die libanesische Antwort kam von dem Präsidenten des Parlaments Nabih Berri, der bestätigte, dass die libanesische Armee "kein Grenzschutz für Israel" sei.
Die libanesische Regierung, die im vergangenen August beschlossen hat, die Waffen in den Händen des Staates zu konzentrieren, sieht sich einer dreifachen Herausforderung gegenüber: zunehmendem amerikanischem Druck, einer Ablehnung des Entwaffnungsbeschlusses durch bewaffnete Gruppen und fortgesetzten israelischen Verletzungen des Waffenstillstands. Dieses schwierige Dreieck stellt Libanon vor eine echte Prüfung der nationalen Souveränität.
Auf der einen Seite betont die Vereinigten Staaten, dass Libanon "nichts getan hat" in Bezug auf die Entwaffnung der Hisbollah, während die libanesische Seite entgegnet, dass die Armee nicht als Grenzwächter zugunsten Israels fungieren wird. Diese Gleichung spiegelt ein tiefes Problem in den internationalen und regionalen Perspektiven über die Rolle der libanesischen Armee wider.
Die israelischen Verletzungen des Waffenstillstands, die laut offiziellen Daten über 4500 Verletzungen hinausgehen, fügen der Krise eine weitere Dimension hinzu. Während Libanon sich laut Berri an den Vertrag hält, setzt Israel seine Verstöße fort und erweitert seine Präsenz in besetzten libanesischen Hügeln.
Der Regierungsbeschluss zur Entwaffnung scheint eher eine politische Erklärung als einen umsetzbaren praktischen Plan zu sein, insbesondere angesichts der klaren Einwände von Hisbollah und der Amal-Bewegung. Diese Realität bringt die libanesische Armee in eine äußerst sensible Lage, zwischen der Pflicht, die Entscheidungen der Regierung umzusetzen, und der Notwendigkeit, die innere Stabilität zu wahren.
Die größte Herausforderung, vor der Libanon heute steht, ist, wie man ein Gleichgewicht zwischen internationalem Druck und nationalen Interessen findet, zu einer Zeit, in der die Auswirkungen des letzten Krieges noch im kollektiven Gedächtnis präsent sind. Der Entwaffnungsbeschluss benötigt mehr nationale Übereinstimmung als einen Regierungsbeschluss, insbesondere angesichts der anhaltenden Sicherheitsherausforderungen.
Die libanesische Gleichung bleibt kompliziert: nationale Souveränität, die geschützt werden muss, internationaler Druck, der nicht ignoriert werden kann, und eine politische sowie sicherheitspolitische Realität, die praktische Lösungen erfordert. Der Erfolg Libanons, aus dieser Sackgasse herauszukommen, wird von der Fähigkeit aller Parteien abhängen, die nationalen Interessen über alle anderen Überlegungen zu stellen.
Die libanesische Regierung, die im vergangenen August beschlossen hat, die Waffen in den Händen des Staates zu konzentrieren, sieht sich einer dreifachen Herausforderung gegenüber: zunehmendem amerikanischem Druck, einer Ablehnung des Entwaffnungsbeschlusses durch bewaffnete Gruppen und fortgesetzten israelischen Verletzungen des Waffenstillstands. Dieses schwierige Dreieck stellt Libanon vor eine echte Prüfung der nationalen Souveränität.
Auf der einen Seite betont die Vereinigten Staaten, dass Libanon "nichts getan hat" in Bezug auf die Entwaffnung der Hisbollah, während die libanesische Seite entgegnet, dass die Armee nicht als Grenzwächter zugunsten Israels fungieren wird. Diese Gleichung spiegelt ein tiefes Problem in den internationalen und regionalen Perspektiven über die Rolle der libanesischen Armee wider.
Die israelischen Verletzungen des Waffenstillstands, die laut offiziellen Daten über 4500 Verletzungen hinausgehen, fügen der Krise eine weitere Dimension hinzu. Während Libanon sich laut Berri an den Vertrag hält, setzt Israel seine Verstöße fort und erweitert seine Präsenz in besetzten libanesischen Hügeln.
Der Regierungsbeschluss zur Entwaffnung scheint eher eine politische Erklärung als einen umsetzbaren praktischen Plan zu sein, insbesondere angesichts der klaren Einwände von Hisbollah und der Amal-Bewegung. Diese Realität bringt die libanesische Armee in eine äußerst sensible Lage, zwischen der Pflicht, die Entscheidungen der Regierung umzusetzen, und der Notwendigkeit, die innere Stabilität zu wahren.
Die größte Herausforderung, vor der Libanon heute steht, ist, wie man ein Gleichgewicht zwischen internationalem Druck und nationalen Interessen findet, zu einer Zeit, in der die Auswirkungen des letzten Krieges noch im kollektiven Gedächtnis präsent sind. Der Entwaffnungsbeschluss benötigt mehr nationale Übereinstimmung als einen Regierungsbeschluss, insbesondere angesichts der anhaltenden Sicherheitsherausforderungen.
Die libanesische Gleichung bleibt kompliziert: nationale Souveränität, die geschützt werden muss, internationaler Druck, der nicht ignoriert werden kann, und eine politische sowie sicherheitspolitische Realität, die praktische Lösungen erfordert. Der Erfolg Libanons, aus dieser Sackgasse herauszukommen, wird von der Fähigkeit aller Parteien abhängen, die nationalen Interessen über alle anderen Überlegungen zu stellen.
