L'Assemblée du peuple syrien : une institution inutile sous le régime déchu… La situation peut-elle changer ?

À l'approche des élections de l'Assemblée du peuple syrien le 5 octobre prochain, le débat sur l'utilité de cette institution législative, souvent décrite comme formelle et inefficace, revient à la surface, surtout durant les décennies de règne du régime déchu qui l'a transformée en une plateforme d'applaudissements plutôt que de responsabilité.

Depuis sa création, l'Assemblée du peuple syrien était censée être une autorité législative indépendante, représentant la voix des citoyens et surveillant les performances du gouvernement. Mais la réalité, surtout sous le règne du régime déchu, a révélé une absence totale de rôle de contrôle, et l'assemblée est devenue un outil pour embellir les décisions autoritaires, sans avoir la capacité de les modifier ou de les rejeter.

Le conseil n'était qu'une façade constitutionnelle utilisée pour tromper l'opinion publique locale et internationale, tandis que les décisions étaient formulées et exécutées dans des cercles fermés, loin de tout débat réel ou représentation populaire.

Les élections précédentes, qui se sont déroulées sous le régime déchu, étaient gérées selon des mécanismes manquant de transparence, où les résultats étaient déjà déterminés, et les sièges attribués selon la loyauté plutôt que la compétence.

Le citoyen syrien n'avait pas confiance dans les urnes, car elles ne reflétaient pas sa volonté, mais étaient utilisées pour consacrer le pouvoir d'un seul individu.

Même les candidats indépendants, s'ils existaient, étaient écartés ou marginalisés, sous la domination absolue du Parti Baas et de ses appareils, rendant le conseil incapable de discuter de questions vitales telles que la corruption, l'économie ou les libertés publiques.

Aujourd'hui, avec la fixation d'une nouvelle date pour les élections, les Syriens posent une question légitime : l'Assemblée du peuple peut-elle retrouver son véritable rôle ?

La réponse ne réside pas seulement dans les urnes, mais dans une volonté politique réelle qui garantit l'indépendance de l'institution législative et ouvre la voie à une véritable représentation populaire, loin de l'exclusion et de la manipulation.

La reconstruction de la confiance commence par la reconnaissance que le conseil, dans sa forme précédente, était dépourvu de légitimité populaire, et que toute tentative de le reproduire avec les mêmes mécanismes sera accueillie par un rejet populaire, quelles que soient les slogans brandis.

L'Assemblée du peuple syrien ne sera pas utile tant qu'elle ne se transformera pas en une plateforme de responsabilité plutôt que de courtoisie, et tant qu'elle ne se verra pas conférer de véritables pouvoirs en matière de législation et de contrôle.

Les prochaines élections pourraient être une opportunité, mais elles ne signifieront rien si elles ne sont pas accompagnées de réformes radicales qui redonnent au citoyen confiance dans les institutions de l'État et sortent le conseil de l'emprise du régime déchu vers un espace de représentation démocratique véritable.