Prolongation de "New START": un rayon d'espoir dans un contexte de tensions internationales croissantes
September 29, 2025618 VuesTemps de lecture: 3 minutes
Taille de police
16
Dans une démarche surprenante, le président russe Vladimir Poutine a annoncé la disposition de son pays à prolonger le traité "New START" sur la réduction des armes nucléaires stratégiques d'une année supplémentaire après son expiration en février 2026. Ce développement survient à un moment où les relations internationales connaissent des tensions sans précédent, ce qui en fait un signe positif dans un océan de désaccords.
Le Kremlin a exprimé son inquiétude quant à la fin du traité sans alternative, avertissant que le monde entrerait dans une phase "entachée de grands risques" en l'absence de documents régissant la sécurité stratégique. Poutine a vu dans cette prolongation un moyen "d'éviter une nouvelle course aux armements et de maintenir un degré acceptable de prévisibilité" en ces temps troublés.
Cependant, cette démarche russe n'est pas sans conditions, Poutine ayant conditionné son approbation à celle des États-Unis de respecter les mêmes restrictions. Cela place la balle dans le camp américain à un moment où les relations bilatérales sont marquées par des tensions aiguës en raison de la guerre en Ukraine et du soutien occidental à Kiev.
Les experts avancent plusieurs interprétations de ce tournant russe. Il pourrait s'agir d'une réponse au changement de politique du président américain Trump envers l'Ukraine, qui a annoncé la possibilité d'une victoire de Kiev et a continué à envoyer des armes avancées. Cela pourrait également refléter le désir russe de gagner du temps pour évaluer les nouveaux défis techniques tels que les armes hypersoniques et l'intelligence artificielle.
On ne peut ignorer le facteur économique, la Russie faisant face à des pressions financières qui pourraient affecter sa capacité à continuer de moderniser son arsenal nucléaire sous les sanctions occidentales. De plus, les développements du programme américain de défense antimissile, en particulier le projet "Dôme de fer", suscitent des craintes russes quant à l'érosion des capacités de dissuasion nucléaire.
Le plus grand défi résidera dans la réactivation des mécanismes de contrôle et de vérification que la Russie a gelés en 2023. Sans ces mécanismes, la prolongation perd beaucoup de sa valeur pratique. Cela nécessite la reprise d'un dialogue technique éloigné des désaccords politiques.
La concurrence avec la Chine demeure un facteur influent dans cette équation, Pékin cherchant à devenir une troisième grande puissance nucléaire, ajoutant une nouvelle dimension aux stratégies de désarmement.
Malgré tous ces défis, le prolongement du traité reste un pas dans la bonne direction. L'histoire a prouvé que les négociations sur le désarmement se poursuivaient même dans les pires périodes de la guerre froide. Aujourd'hui, dans un contexte de tensions plus complexes, il semble plus urgent que jamais de maintenir ces canaux ouverts.
Le succès de ces efforts ne préservera pas seulement la stabilité stratégique, mais pourrait également ouvrir une fenêtre de coopération dans d'autres domaines. Dans un monde où les crises s'entrelacent, les traités internationaux restent un lien vital empêchant de glisser vers un inconnu aux conséquences désastreuses.
Le Kremlin a exprimé son inquiétude quant à la fin du traité sans alternative, avertissant que le monde entrerait dans une phase "entachée de grands risques" en l'absence de documents régissant la sécurité stratégique. Poutine a vu dans cette prolongation un moyen "d'éviter une nouvelle course aux armements et de maintenir un degré acceptable de prévisibilité" en ces temps troublés.
Cependant, cette démarche russe n'est pas sans conditions, Poutine ayant conditionné son approbation à celle des États-Unis de respecter les mêmes restrictions. Cela place la balle dans le camp américain à un moment où les relations bilatérales sont marquées par des tensions aiguës en raison de la guerre en Ukraine et du soutien occidental à Kiev.
Les experts avancent plusieurs interprétations de ce tournant russe. Il pourrait s'agir d'une réponse au changement de politique du président américain Trump envers l'Ukraine, qui a annoncé la possibilité d'une victoire de Kiev et a continué à envoyer des armes avancées. Cela pourrait également refléter le désir russe de gagner du temps pour évaluer les nouveaux défis techniques tels que les armes hypersoniques et l'intelligence artificielle.
On ne peut ignorer le facteur économique, la Russie faisant face à des pressions financières qui pourraient affecter sa capacité à continuer de moderniser son arsenal nucléaire sous les sanctions occidentales. De plus, les développements du programme américain de défense antimissile, en particulier le projet "Dôme de fer", suscitent des craintes russes quant à l'érosion des capacités de dissuasion nucléaire.
Le plus grand défi résidera dans la réactivation des mécanismes de contrôle et de vérification que la Russie a gelés en 2023. Sans ces mécanismes, la prolongation perd beaucoup de sa valeur pratique. Cela nécessite la reprise d'un dialogue technique éloigné des désaccords politiques.
La concurrence avec la Chine demeure un facteur influent dans cette équation, Pékin cherchant à devenir une troisième grande puissance nucléaire, ajoutant une nouvelle dimension aux stratégies de désarmement.
Malgré tous ces défis, le prolongement du traité reste un pas dans la bonne direction. L'histoire a prouvé que les négociations sur le désarmement se poursuivaient même dans les pires périodes de la guerre froide. Aujourd'hui, dans un contexte de tensions plus complexes, il semble plus urgent que jamais de maintenir ces canaux ouverts.
Le succès de ces efforts ne préservera pas seulement la stabilité stratégique, mais pourrait également ouvrir une fenêtre de coopération dans d'autres domaines. Dans un monde où les crises s'entrelacent, les traités internationaux restent un lien vital empêchant de glisser vers un inconnu aux conséquences désastreuses.
